Ответчик не снижая градуса идиотизма подал абсурдные жалобы со сплошной демагогией, доводы противоречат материалам дела и словам самого ответчика... В целом динамика мысли ответчика в процессе выглядит как анекдот: «Это не программа. Ладно это программа, но не истца. Так и быть программа истца, но вредоносная. Хорошо не вредоносная, но мы её не использовали, а только проверили. Ладно использовали, но под действием неведомой силы». Говоря серьёзно. История конечно грустная, потому что о людях. Вместо того чтобы искать компромисс и решить дело мирный путём, ответчик решил пойти «во все тяжкие». Зачем? Даже с человеческой точки зрения, нарушение-то очевиднейшее, без спроса чужую программу взяли, посторонним лицам продали с исключительной лицензией, самим бы такое понравилось? Продолжение следует...